Comentaristas dizem que não houve falta que gerou gol do Flamengo

O lance que originou o gol do Flamengo contra o Cruzeiro virou tema de debate no programa Troca de Passes, do Sportv. Durante a análise da partida, integrantes da bancada levantaram dúvidas sobre a marcação da falta sofrida por Pedro antes do gol rubro-negro.

Paulo César de Oliveira Mansur, Ramon Motta e Felipe Diniz analisaram a jogada e demonstraram não ter convicção de que houve infração no atacante do Flamengo.

O que a bancada do Sportv disse sobre o lance?

Mansur foi o primeiro a manifestar dúvida sobre a decisão da arbitragem e afirmou não ter certeza de que Pedro foi atingido.

“Acho uma falta até duvidosa. Não tenho muita certeza se o Pedro foi atingido.”

Na sequência, Ramon Motta concordou com a avaliação:

“Eu também.”

Felipe Diniz foi além e declarou ter ficado com a impressão de que a infração não ocorreu.

“Eu tive a impressão de que a falta não aconteceu.”

As declarações mostram que a interpretação do lance gerou divergência após a partida. A falta marcada pela arbitragem acabou tendo peso porque deu origem à jogada que terminou no gol do Flamengo.

Arbitragem vira assunto após Cruzeiro x Flamengo

A discussão sobre essa marcação se soma a outros episódios de arbitragem que ganharam repercussão no confronto.

Um deles aconteceu ainda no primeiro tempo, quando Bruno Henrique sofreu uma entrada de Matheus Henrique. O jogador do Cruzeiro recebeu cartão amarelo, enquanto atletas rubro-negros posteriormente questionaram a ausência de uma expulsão.

No caso da falta envolvendo Pedro, entretanto, a discussão apresentada pelo Troca de Passes foi justamente sobre a existência ou não da infração. Os comentaristas expressaram suas interpretações, sem que isso altere a decisão tomada pela arbitragem durante a partida.

Com o confronto encerrado, Flamengo e Cruzeiro agora direcionam suas atenções para o próximo encontro entre as equipes, que definirá a classificação no mata-mata da Libertadores.