“Repleto de buracos”: Flamengo acusa Vasco e Palmeiras na Justiça

A disputa envolvendo a utilização do Maracanã ganhou um novo capítulo. O Flamengo afirmou à Justiça do Rio de Janeiro que uma partida entre Vasco e Palmeiras, realizada no estádio em abril de 2023, provocou “graves danos” ao gramado, que teria ficado “repleto de buracos”.

A manifestação rubro-negra ocorreu em processo que tramita na 47ª Vara Cível da Capital. A ação foi iniciada pelo Vasco em 2023, quando o clube buscou autorização judicial para enfrentar o Palmeiras no Maracanã.

Na ocasião, o Cruz-Maltino conseguiu uma liminar e realizou a partida no estádio. Posteriormente, passou a buscar uma decisão definitiva que reconhecesse seu direito de utilizar o Maracanã nas mesmas condições comerciais oferecidas a Flamengo e Fluminense.

Flamengo contesta decisão judicial

Em agosto, a juíza Lorena Dutra reconheceu o direito defendido pelo Vasco. Entre os argumentos apresentados na decisão estava a capacidade do Maracanã para receber o público esperado e a avaliação de que a realização da partida não prejudicaria o cronograma do estádio.

O Flamengo, porém, contesta esse entendimento e pede a revisão da sentença.

Para sustentar sua posição, o Rubro-Negro apresentou um relatório técnico elaborado pela Greenleaf, empresa especializada no segmento. Segundo o clube, o documento já havia alertado para os riscos de realizar partidas em sequência no estádio.

“O laudo técnico elaborado pela Greenleaf foi categórico ao alertar que a realização da partida de futebol do dia 23.04.2023 geraria manifesto risco de comprometimento da qualidade do gramado, o que, ao fim e ao cabo, poderia causar lesões físicas aos atletas”, afirmou o Flamengo.

Flamengo diz que gramado ficou “repleto de buracos”

Na petição, o clube sustentou que os problemas verificados posteriormente comprovariam o alerta feito anteriormente.

“O gramado do Estádio do Maracanã ficou extremamente danificado, repleto de buracos, após a partida de futebol realizada no dia 23.04.2023 por força da tutela de urgência deferida nestes autos”, declarou.

O Flamengo também anexou reportagens publicadas na época sobre as condições do campo e mencionou uma entrevista de um integrante da comissão técnica vascaína criticando o gramado.

“Não são necessários rios de tinta para comprovar. O laudo emitido pela Greenleaf comprova os graves danos causados ao gramado”, concluiu o clube.

Agora, o Flamengo busca reverter a sentença favorável ao Vasco. O Rubro-Negro também citou no processo outro episódio envolvendo a tentativa cruz-maltina de utilizar o Maracanã, reforçando seus argumentos sobre a necessidade de preservar as condições do estádio.

Flamengo corre contra o tempo e tem prazo por novos reforços

Quer ficar por dentro de tudo? Entre agora no nosso canal do WhatsApp.