Permanência de Fabrício Bruno tem impacto negativo no Flamengo e jornalista alerta: “Temo o fracasso”

Flamengo pode ser prejudicado

O jornalista Renato Maurício Prado analisou sobre a permanência de Fabrício Bruno no Flamengo e o impacto negativo que isso pode ter na equipe para o decorrer da temporada. Isso porque, RMP acredita que por conta disso, o Rubro-Negro terá que negociar Lorran, que vem cada vez mais ganhando espaço na equipe.

Se inscreva no Canal do Nosso Fla no YouTube

Isso porque, existe a necessidade do clube em alimentar os cofres e com a recusa do zagueiro, a gestão terá que busca outra possibilidade. Desta forma, o cria da base acaba aparecendo como solução. Com multa em 50 milhões de euros, cerca de R$ 282 milhões na cotação atual, pode ser negociado na próxima janela.

Saída de jovem promessa pode ser a solução

“O Fabrício Bruno era uma venda que ninguém esperava e excelente para um zagueiro de 28 anos. Isso aliviaria a diferença entre orçamento de compras e de vendas. Sem o Fabrício Bruno, o Flamengo vai ter que vender outro jogador que faça bastante dinheiro. Qual o único jogador que pode cobrir esse buraco? Lorran”, disse RMP durante live no YouTube.

“Essa é a grande preocupação que eu passei a ter depois que eu li que o Fabrício Bruno não ia (pro West Ham). Tava tudo encaixadinho. A venda do Fabrício Bruno desobrigaria o Flamengo de ter que vender o Lorran na janela do meio do ano”, completou.

O Flamengo terá que economizar

Renato Maurício Prado ainda apontou que se o Flamengo optar em não renovar o jogador, terá que economizar na próxima janela de transferência. Desta forma, o retorno de Michael a equipe pode acabar sendo comprometido, mesmo diante da preferência dada.

“Eu temo que esse fracasso na negociação do Fabrício Bruno acabe causando um de dois efeitos. A venda do Lorran ou impedir que o Flamengo traga outros reforços na janela. O Michael, por exemplo. O Flamengo está louco para repatriar e ele está louco para vir. Por mais que a negociação seja boa, o Flamengo vai ter que pagar algum dinheiro pelo Michael, que não é pouco. É um dinheiro que o Flamengo não contava mais em gastar no quesito de compras, a menos que tivesse cumprido o quesito de vendas”.